2020 年中国人民大学伦理学考 研 参 考 书 ， 考 研 经 验 ，考 研 指 导 ， 近 三 年 录 取 情 况 总 览专业介绍中国人民大学伦理学专业于 1981 年被国务院学位委员会批准为硕士点。硕士研究生的培养目标是使学生掌握马克思主义基本理论和伦理学领域的专业理论，熟练掌握一门外语，具有良好道德品质、严谨科学态度和较强的创新精神，能够从事伦理学理论研究和教学，以及社会相关实践部门等工作。学科专业研究方向包括：伦理学原理、中国伦理学史、西方伦理学史、中西伦理比较、现实道德研究、马恩伦理研究。基本学习年限为 3 年。中国人民大学伦理学专业于 1984 年被国务院学位委员会批准为博士点，是我国最早的伦理学博士点。博士研究生的培养目标是培养具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，可以独立从事科学研究工作，能够做出创造性成果的高级专门人才。伦理学专业研究方向包括：伦理学原理、马克思主义伦理学、中国伦理思想专题研究、西方伦理思想专题研究、中西伦理比较研究、现实道德问题研究、应用伦理学研究。基本学习年限为 3 年。专业目录101 思想政治理论201 英语一或 240 德语或 241 法语622 中西哲学史801 哲学专业综合近三年复试录取情况2019 年复试线 55 55 90 90 3552019 年录取 7 人(最高分 432. 最低分 384)2019 年推免录取了 3 人2018 年复试线 55 55 90 90 3452018 年复试 8 人 最高分 396 最低分 3452018 年录取 6 人 最高分 396 最低分 3452017 年复试线 55 55 90 90 3502017 年录取了 6 人 最高分 414 最低分 369参考书必读书目：西哲：张志伟西方哲学史中哲：张立文中国哲学史中伦：罗国杰中国伦理思想史西伦：宋希仁西方伦理思想史伦理学原理：罗国杰伦理学参考书目：西哲：梯利西方哲学史中哲：向世陵中国哲学智慧马哲：黄楠森马克思主义哲学史中伦：朱贻庭中国传统伦理思想史、陈少峰中国伦理学名著导读西伦：麦金泰尔伦理学简史、唐凯麟西方伦理学名著提要马伦：龙静云马克思主义伦理学、张霄马恩伦理伦理学原理：王海明伦理学导论；史蒂文·卢坡尔伦理学导论专业课指导【干货预警 1】中哲人大的官方参考书是张立文的中国哲学史但说实话 非常不推荐跨考的同学看这本书 或者至少不推荐从这本书开始中哲的学习这本书的吐槽我可以写一遍论文 emmmm anyway 并非这本书本身水平不高 而是它对自身的定位仿佛并不是“中哲入门读物” 这本书中可以看到很多比较哲学的影子 不仅仅是从中国的哲学 更从中国文化和历史本身对中哲作了很好的解读。但对于第一次接触中哲 没有足够的相关学术知识背景和积累的考生来说 初读此书只有气恼 既恼自己的无知也恼作者的卖弄言归正传 备考人大的中哲部分 首先参考向世陵老师的中国哲学智慧。薄薄一本 通俗易懂 最重要的一点 和人大的考点是完美契合的 该详处详 该略处略 也没有晦涩的语言北大版的中国哲学史我也买了 编得也很好 不过不保证和人大的考察范围完全契合 还是以人大自己的教材为主 刚刚推荐的向世陵版也是人大的叨叨一句：中哲和西哲的差别是非常明显的 思维方式和讨论重点都不同 如果觉得文字不能生动地再现古人的思想 可以听一听北大杨立华老师的视频课（ b 站就有）。当初卡在魏晋玄学和佛教的时候去听了几节 最终一口气听完了杨老师的所有课。老师讲课有如一场精神盛宴 令人无比享受 杨老师对中哲的讲解让我对中哲有很大的改观 强烈建议大家去听。中哲的学习方法我稍后再总结西哲西哲的参考书是张志伟老师的西方哲学史只此一本足矣。如果德国古典部分有难理解的可以再看看张志伟老师的其他书和视频课（同样可以在 b 站上找到）西哲其实相对于中哲是更好理解和学习的(个人意见) 因为更成体系 有更清楚的脉络和继承关系 文本解读方面也没有中哲这么多争议或差异德国古典部分一直是人大考察的重中之重 虽然今年奇迹般地没有考 但仍然不能动摇其作为重中之重的地位 往年真题中一般都必然会有一道德古 一道经验论与唯理论 可见其重要性。所以务必把康德与黑格尔作为必考题来复习西哲暂时就这些需要注意五、伦理学【干货预警 2】简单地分类一下 伦理学可以区分为：元伦理学、规范伦理学、应用伦理学以及伦理学原理（与前三者并非平行关系 不过都是考察范围）。不过并没有与此分类一一对应的参考书 大部分书籍都会涉及以上所有分类。此外还有中国伦理学、西方伦理学和马克思主义伦理学。伦理学原理 不同著作可能使用不同的译名 但只要记住这些都是指元伦理学就行了）关于元伦理学、规范伦理学、应用伦理学的分类依据和研究内容之区别可以参考北大魏英敏老师的新伦理学教程 只需要看前面关于伦理学分类的部分就可以。那么进入正题 元伦理和规范伦理的参考书如下：伦理学关键词程炼伦理学入门林火旺自我，他人与道德徐向东这三本书的讨论深度是依次递增的（anyway 我是这么认为的）三本书的结构和讨论方式差异比较大 都很值得一读。比较建议以伦理学关键词为线索整理笔记 将后两者作为补充。元伦理和规范伦理大概就这几本书 吃透这三本完全够用了。3.中国伦理学、西方伦理学、马克思主义伦理学这一部分 18 年倒是狠狠地考了五道题 好在我在后期冲刺复习的时候下了不少功夫 考察部分基本都覆盖到了。中伦：中国伦理思想史罗国杰 人大；中国传统伦理思想史朱贻庭 人大西伦：西方伦理思想史宋希仁 人大马伦：马克思主义伦理学的探索罗国杰 人大马伦其实我没有复习 对 没有 你没有看错。我认为马伦考察的意义不大 不过今年看来还是考了 无所谓 我用伦理学原理的知识来答题感觉问题也不大。没毛病老铁。 again 危险动作请勿模仿。大家乖乖看书好吧。中伦和中哲其实是 90%以上重合的 所以我在整理中哲真题的时候没有区分中哲和中伦的教材 复习好中哲其实也就不用担心中伦了。罗国杰老师这本书真的非常适合中哲入门 通俗易懂 讲得也很全面 目录线索也很清晰。朱贻庭老师的书则讨论地更加深入 在有基础知识背景的情况下阅读会对中哲思维有很好的提升 对于答题也非常有帮助。如果时间允许 建议大家把这两本书都好好吃透。宋希仁老师的书编的也很好 不过就历年真题来看 其实没有必要全部看完 古希腊、功利主义、康德部分好好背一背就行。关于复习重点和背诵问题后面会再细说。马伦，as I said，我没有复习。不过建议大家看一看 毕竟今年考了两题。（以及我现在仍然认为马克思没有伦理学思想 或者说就算有也很牵强；anyway 老师们说有就有吧）小小结：伦理学的这几个部分都是相互交叉相互渗透的 要注意融会贯通 形成思维网络